|
2004年10月30日，一个秋高气爽的好日子，在清华大学举办了2004中国反垃圾邮件技术研讨会，这也是中国反垃圾邮件行业内的一次重要技术盛会。我们公司应邀参加，并做了《客户端反垃圾邮件解决方案》的主题报告。下面是摘自www.anti-spam.org.cn的报告。
2004中国反垃圾邮件技术研讨会磨砺技术之剑
将反垃圾邮件事业进行到底
垃圾邮件之患，由来已久，但是近期以来，却像当前深秋骤降之气温一样，给原本温暖的网络世界，陡添一阵凉意。针对垃圾邮件问题日益严重，为了促进反垃圾邮件各界的交流，总结反垃圾邮件产品及技术的应用以及前沿反垃圾邮件技术的探讨。中国反垃圾邮件联盟(CASA)和中国教育和科研计算机网紧急响应组(CCERT)，于10月30日在清华大学共同举办了"2004中国反垃圾邮件技术研讨会"(Conference on China Anti-Spam technology，缩写为CCAS)。
大会认为，归根到底，技术还是反击抵御垃圾邮件最根本的武器，当前各种反垃圾邮件技术纷繁复杂，让人们有无所适从之感，同时，业内各公司反垃圾邮件技术工程师也缺乏有效沟通与交流平台，为此，本次大会从技术角度入手，通过来自国内主流反垃圾邮件厂商的专家、主要的电子邮件运营商代表以及多行业的信息主管等嘉宾们的研讨，达到交流技术，增进沟通，推动反垃圾邮件技术进步之目的。本次会议的形式通过专家的主题演讲和嘉宾们开放论坛为主。另外，场内观众也参与了精彩互动。在本次大会上，专家们探讨的技术问题包括以下内容：反垃圾邮件技术综述、垃圾邮件的过滤方法及算法分析、开源软件SpamAssassin中文过滤研究、知识系统在反垃圾邮件中的应用、SenderID/DomainKey/SPF等技术探讨、RBL应用及改进、客户端反垃圾邮件技术等。
中国反垃圾邮件联盟专家王兴宇先生，在会上认为，垃圾邮件由于其多样性、易变性、相异性等特征，致使垃圾邮件的蔓延迟迟得不到有效的控制。一方面是垃圾邮件数目的居高不小，反垃圾邮件技术需要不断根据垃圾邮件技术的变化而变化；另一方面是垃圾邮件的误判率和识别率的相互制约，单一依靠一种特定技术来解决垃圾邮件的方法并不可行。APF技术框架的开发者何智强先生，则针对当前面对垃圾邮件的肆虐，传统反垃圾邮件技术显得有点软弱无力，RBL"事后补救", 存在"准确性不足"、易"误杀"等问题, 内容过滤和黑/白名单等技术实现起来"效率低"且较为复杂等问题，介绍了基于APF框架之上出现的反垃圾邮件系统及服务（APS）的相关特性。清华大学孙东红和陈光英博士，则从垃圾邮件过滤技术研究以及开源软件的中文化发展的角度，阐述了当前反垃圾邮件的技术方法和研究趋势。
本次大会由中国反垃圾邮件联盟(CASA)与中国教育与科研计算机网紧急响应组(CCERT)共同主办，CASA与CCERT同为提供安全服务的公益性组织。
此外，会议还通过建立专门的会议网站http://ccas.org.cn/ ，为不能亲临会场的广大业内反垃圾邮件同仁，以及对反垃圾邮件技术感兴趣的普通网民，提供了一个互动探讨、下载资料和深入交流的平台。
|
